Поток сознания Вирджинии Вулф

Всю 10-ую неделю проекта я пыталась (честно пыталась!) погрузиться с головой в тексты Вирджинии Вулф. К сожалению, поток сознания автора меня постоянно выкидывал, а, быть может, сама я отскакивала от его стремительно набегающих волн. В итоге, желания и сил не осталось, пришлось прекратить тщетные попытки погружения и стать обычным наблюдателем. Но, видимо, наблюдатель из меня вышел полуслепой, потому что прочитанные два недлинных романа (сразу оговорюсь, это были «Миссис Дэллоуэй» и «На маяк»), в том именно смысле, что они были лишь прочитаны глазами, увы, остались совершенно непонятыми. Видимо, кто-то скажет, что я еще не созрела, чтобы оценить литературный прием модернисткого направления 20-го века, получивший название «поток сознания», что ж, пусть так, он будет абсолютно прав.

Если вы еще продолжаете читать мой отзыв, спешу сообщить, что дальше буду излагать свои мысли иначе, в более привычной для меня форме. А предыдущий абзац – это последствие слога писательницы :)

Итак, что я вынесла после прочтения текстов В.Вулф:

1. Главная идея – попытка человека понять себя и других, что, как считает сама автор, невозможно.

«… ты никогда не знаешь достаточно, тебя недостаточно знают…»

«То, что чувствуешь, — невозможно словами сказать».

2. Несмотря на то, что меня обычно привлекают книги с описанием внутреннего мира персонажей: страсти, страхи, душевные метания, — читать романы без сюжета, какими, по сути, являются романы В.Вулф, но зато переполненные перечислением всех мимолетных мыслей героев, оказалось сложно и нудно.

3. Пока на странице присутствует один персонаж, я еще удерживаю ход его мыслей и авторский взгляд на него, но с появлением другого, третьего и т.д., я уже не понимаю, кто о ком думает, или в чьей голове нахожусь.

4. Так как персонажей в каждом романе немало, каждый на какой-то странице начинает думать и часто противоречиво, очень скоро, забываешь, у кого какие взгляды, кто к кому как относится и т.д. и т.п.

Но! Плюсы тоже были.

5. Во-первых, мне очень понравились речевые обороты автора: необычные образы, метафоры, красивые, мелодичные словосочетания. Приведу некоторые:

«Она странным образом умела дергать человеку нервы, и притом они пели, как струны скрипки».

«Как женщина, сбросив затрапезное платье и беленький фартучек, надевает синее и жемчуга, все плотнее день сменял на дымчатое, наряжался к вечеру; и с блаженным выдохом женщины, скидывающей надоевшую юбку, день скидывал пыль, краски, жару; редело уличное движение; элегантная звонкость автомобилей замещала тяжелый грохот грузовиков, и там и сям в пышной листве блестели уже густые, жирные пятна. Я ухожу, будто говорила вечерняя заря, и она выцветала и блекла над зубцами и выступами, над округлыми, островерхими контурами домов, гостиницы, магазинов, я блекну, говорила она, мне пора, — но Лондон и слушать ничего не хотел, на штыках возносил ее к небу и силком удерживал на своей пирушке».

6. А, во-вторых, из неумолкаемого потока можно было выдернуть вполне четкие утверждения. На мой взгляд, отличные цитаты.

«Самое удивительное при влюбленности – совершенное безразличие к окружающим».

«… в том то и преимущество одиночества, наедине с собой можно делать что хочешь».

«Единственное, о чем надо говорить, — наши чувства. Все эти умничания – вздор. Просто что чувствуешь, то и надо говорить».

«В браке должна быть поблажка, должна быть свобода у людей, из дня в день живущих под одной крышей».

Подводя итог, скажу: рада, что познакомилась с самыми известными романами В.Вулф, читать менее известные не буду, по крайней мере, в ближайшем будущем.

____________________________________________________

Посмотреть весь дневник проекта «Читать не вредно — вредно не читать»

Bookmark the permalink.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>