Гений безответной любви

Из книги «Учись видеть» я помню, как Марина Москвина настоятельно советовала своим ученикам вести дневник. Человеку пишущему просто необходимо всегда при себе иметь блокнот и ручку, чтобы в любой момент он мог записать или зарисовать то, что привлекло внимания, показалось необычным. Человек, предмет, ситуация, фраза, чей-то диалог, озарившая голову мысль – все нужно собирать, чтобы потом, в спокойной обстановке, записать в свой дневник самые важные события прошедшего дня. Записать неторопливо, с чувством, с толком.

Так вот, роман «Гений безответной любви» очень похож на дневник. Но это не типичный дневник – в нем нет дат и четкой последовательности. Очень похоже, что автор переработала свой реальный дневник, переписав отдельные его части в главы книги. Но это лишь мои предположения:)).

Читать получившийся текст мне было легко и сложно одновременно. Легко – потому что пишет Москвина так, словно поет песню: читаешь абзац за абзацем и не замечаешь, сколько уже позади.

Сложность же возникала из-за того, что в тексте смешаны реальность, сны и очень причудливые фантазии. Я постоянно себя ловила на мысли, что не пойму, правда или ложь. И дело не в том, что текст художественный и, по умолчанию, имеет право быть чистым вымыслом, а я придираюсь. Нет, мне показалось, что внутри самого текста много абсурда, либо автор просто издевается.

Позже в книге нашла объяснение в словах главной героини: «картину мира я искажаю до неузнаваемости». Если так, тогда у меня вопрос – зачем?

Немного сюжета, если он вообще есть

Писательнице Люсе Мишадоттер ясновидящая предсказывает скорую смерть. Именно этот факт побуждает Люсю поскорее начать писать свой последний роман о собственной жизни.

Далее в книге идут главы о разных периодах Люсиной жизни и жизни ее близких. Но это еще не все. Люся посещает психотерапевта, поэтому в текст романа вплетаются консультативные беседы. Чтобы работа шла успешнее, психотерапевт советует вести дневник и записывать все свои мысли, как только она проснется.

Получается, одну часть биографии читатель узнает из воспоминаний Люси, другую – из ее ответов на приеме у терапевта и анализа ее дневниковых записей. Но целостной картины ее жизни не получается – она слишком искажена.

К прошлому (воспоминания) и отдаленному (жизнь ее дальних родственников) Люся (по сути, Марина Москвина) добавляет настоящее: свои желания и переживания. Получается винегрет, приправленный небылицами и философскими изречениями.

Вместо заключения

Не могу сказать, что поняла этот роман. Честнее будет сказать — я его не поняла. Единственная моя догадка (на тему: а что же хотел сказать автор?) состоит в том, что смысл нужно искать не в биографии, а в восприятии себя и собственной жизни. Переиначивая слова Люсиного терапевта, не важен сюжет, а важны переживания.

PS: книга на любителя и, как мне кажется, книга не для ума — ее нужно прочувствовать, а не пытаться понять.

____________________________________________________

Посмотреть весь дневник проекта «Читать не вредно — вредно не читать»

Bookmark the permalink.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>